OLED面板以良好的畫質和纖薄而著稱。色域幾乎達到NTSC比100％，對比度可達100萬:1以上。因為無需背照燈，所以能夠相應地減小厚度和 重量，對于移動用途而言，是一種**魅力的顯示器件。但OLED面板的價格比通常的TFT液晶面板貴得多。因此，配備OLED面板的智能手機現在還屬于高 端產品。

OLED面板與TFT液晶面板相比，制造成本高出不少，這使得面板制造商無論如何都要為此類產品設置較高的價格。成本高的原因是制造成品率太低。因此，OLED面板制造商只得專注于**手機市場。

然而在*近，OLED面板生產的成品率有所改善。智能手機用OLED面板的成品率更是在這兩年突飛猛進，已經能與TFT液晶面板比肩。可以 預見，成品率的提高將直接帶動制造成本的降低。本公司（NPD DisplaySearch）的《季刊 AMOLED成本調查報告》給出了5.0英寸高清OLED面板的制造成本降低與成品率提高的關系（見圖1）。

圖1：5.0英寸高清面板的制造成本與成品率的關系   摘自《季刊 AMOLED成本調查報告》 （點擊放大）

5.0英寸高清OLED面板的成品率提高到85％后，預計制造成本將低于相同尺寸和同分辨率的TFT液晶面板。鑒于現在的成品率大概已經超 過70％，智能手機用OLED面板的制造成本如今應該與TFT液晶面板相差無幾?？紤]到成品率在逐年遞增，我們認為，再過幾年，OLED面板的制造成本就 將低于TFT液晶面板。

這樣的情況對于OLED面板制造商來說，意味著移動產品市場將出現新的商機。OLED面板制造商過去一直致力于**領域。而OLED面板的制造成本降低后，可能會得到大眾消費市場和入門機型的采用。

隨著成本競爭力的提高，OLED制造商在高精細面板市場上的地位也有望走高。圖2比較了不同分辨率的移動用顯示屏的耗電量。TFT液晶面板 的分辨率越高，透射率越低，因而耗電量也越大。耗電量增大后，背照燈成本也會隨之增加。而OLED面板是自發光型顯示屏，提高分辨率帶來的影響較小。只要 使成品率維持在相同的水平，不同的分辨率在成本上估計沒有差別。

圖2　OLED面板與TFT液晶面板不同分辨率的相對耗電量   摘自《季刊 AMOLED成本調查報告》 （點擊放大）

OLED面板無需背照燈，從*初就被寄予厚望，期待其成本競爭力趕超TFT液晶面板。但是，因為制造方面的課題，OLED面板此前的表現并 不盡如人意。然而，隨著制造成品率的改善，OLED面板的成本競爭力和在移動用顯示屏市場上的地位也將在數年內提升，屆時，OLED技術或許就能回報大家 的期待。